“火种之夜”的余温并未带来奇迹般的团结，但它像一道微光，照亮了黑暗船舱里那些被理念阴影遮蔽的角落。人们看到了彼此“火种”的形状，理解了冲突背后具体的重量，空气中那种剑拔弩张的敌意淡去了，取而代之的是一种更加沉重、但也更加现实的共存感。

然而，时间涡流的倒计时仍在无情流逝。理念的分歧可以暂时搁置，但具体的行动方案必须统一。监督委面临的核心问题依旧是如何平衡两种对立的倾向：一种是伊娃、张锋等人坚持的“无论成败，绝不预设自我终结”的绝对抗争路线；另一种是倾向于将赵岩框架中“可控数据封存”作为最后手段，以确保“存在样本”得以保留的理性备份路线。

两派在监督委会议上再次僵持。

“删除‘长眠摇篮’的全部代码！一个字节都不留！”伊娃态度坚决，“留下任何备份的念想，都会在绝境中变成诱惑，变成放弃的借口！我们要么一起找到生路，要么就一起化为星尘，干干净净！”

林海则相对克制，但立场明确：“我理解情感上的抗拒。但从文明延续的角度，保留一份核心数据备份，哪怕只是封存在漂流的数据核里，等待亿万分之一的被后来者发现的可能性，这本身也是一种抗争——是对‘彻底湮灭’的抗争。我们不是要轻易使用它，而是将它作为万不得已时，对抗绝对虚无的最后手段。”

张锋站在了中间立场，但更偏向伊娃：“留下备份，意味着我们内心已经预设了‘可能失败’。这会削弱破釜沉舟的决心。穿越时间涡流，面对银心的未知，我们需要的是百分之百的专注和背水一战的意志，而不是留一条可能让人分心的‘后路’。”

Prime-7B提供逻辑分析：【矛盾点：情感决断与理性冗余的不可兼得。删除备份可强化短期凝聚力与决死意志，但增加文明信息彻底损失风险。保留备份降低最终风险，但可能引发潜在决策迟疑与信任成本。当前任务（时间涡流穿越）对即时协同与绝对专注要求极高，倾向于前者。长期任务（银心探索与对抗‘秩序之影’）则可能需要后者的风险缓冲。】

南曦聆听着争论，目光沉静。她知道，必须做出一个决定，一个能被大多数人接受、又能实际指导行动的决定。纯粹的“抗争到底”或纯粹的“理性备份”都无法获得绝对多数支持，强行推行只会再次撕裂刚刚有所缓和的氛围。

“我们需要一个折衷方案，”南曦最终开口，声音在争论稍歇的会议室里显得清晰有力，“一个既尊重‘抗争到底’的意志，也承认‘保留可能’的理性，但将最终决定权牢牢锁死的方案。”

她提出了一个三层架构的折衷方案：

第一层：行动纲领——绝对抗争优先。 在任务达成（抵达“归零者”堡垒并获取“重启奇点”相关信息）或确认任务彻底失败（如飞船完全损毁、核心成员全部丧失行动能力）之前，任何启动“数据封存及静默程序”的讨论或提议都被严格禁止。全船所有资源、意志、技术努力，必须无条件、无保留地投向任务本身。这是对伊娃等抗争派的明确承诺。