能打开北路双锁盒的，一共四个人。

仓房正班、替班、守钟人和石料验重员。四人都没有离开节点，莱恩也没让守卫把谁捆起来。

白大褂先收走他们的钥匙，给每人一张可撤回停职牌。停职只维持一个钟时，到期必须拿新证据续开。四人分坐不同房间，回答岗位、上一餐、最近一次正常开盒和本人生活锚。

无人承认碰过那张续运货单。

图纸怪从封条开始查。

双锁盒原有两道封口，外层被整齐揭开，内层仍在。断口朝外，说明有人从盒外用半钥抬起锁舌。缺失的红蜡没有掉在桌面、地缝或火盆里。

小印锤则被放回原槽，锤面残蜡比盒上压痕软半级。按仓房夜温推算，使用时间在晚钟前后一个刻钟，正好落在旧运输关系到期之后。

守钟纸带给出更窄的范围。

晚钟后第三响，仓房短钟漏记一摆；第四响恢复。那三响内，仓门出入账、火警纸带和外客登记都保持原状。四名接触者中，只有替班当时在双锁盒旁核对空车回单。

替班仍说自己没开盒。

他的生活锚完整，能说出家中门牌、当天领到的面包和左手旧伤。可当白大褂问晚钟第三响在做什么，他只记得货单上有一处空着，应该补完。

“补什么？”

替班答不上来。

图纸怪检查他的袖口，在内侧线缝找到一片指甲大的红蜡。蜡片边缘正好补齐缺失封条，表面还沾着小印锤木柄的油。

证据指向他。

替班的半钥则有一道新擦痕。擦痕方向与外层锁舌一致，钥匙齿间还夹着双锁盒内衬的蓝色纤维。图纸怪把半钥放进透明袋，不让任何人再试一次。证据足以证明开盒动作，无需为了“看它是否合得上”重演。

张三把调查结果分成两栏：事实栏写替班开盒、落印、带走封蜡；责任栏仍空着。完成动作不等于已经证明主观背叛，尤其当三响记忆在本人叙述和守钟纸带上同时缺失。

铁锅站在门外，第一反应是有人被四一九号控制了。莱恩没有采用这个结论。替班可能受诱导，也可能撒谎，还可能在疲劳中依习惯补了一项错误手续。三种解释都需要不同处置。

张三把盒内物品按原位置复原。

货单原本夹在到期页下方。提出者槽里除了红蜡半印，还多出一道灰色凹痕，形状恰好是小印锤缺失的另一半。凹痕没有墨，也没有文字，看起来像一项尚未做完的手续。